von Stefan Buchen

"Zügig" sollte sie errichtet werden, die Dauerausstellung über die Deportationen aus Hamburg in die Todeslager. Mehr als 8.000 Juden, Sinti und Roma wurden in den Jahren 1940 bis 1945 am Hannoverschen Bahnhof in Züge nach Auschwitz und andere NS-Lager gezwungen. Viele Details des Tatgeschehens und Hintergründe zu einzelnen Opfern sind bekannt. Sie sollen in der Dauerausstellung präsentiert werden. Allein, diese existiert bis heute nicht. Eine Baugenehmigung für das Ausstellungsgebäude ist noch nicht in Sicht. Die Planungsgespräche sind nicht abgeschlossen.

Zwei Parteien verhandeln miteinander: der Hamburger Senat, vertreten durch die Kulturbehörde, und der private Immobilieninvestor Harm Müller-Spreer. Der Investor möchte der Stadt das Gebäude "schenken". Aber so einfach ist es nicht. Sind auch die Klimaanlage und das dazugehörige Kellergeschoss in der Schenkung inbegriffen? Um Fragen wie diese wird gerade gerungen, wie Kulturbehörde und Müller-Spreer gegenüber Panorama 3 bestätigten.

Erster Anlauf für Ausstellung scheiterte

Ehemaliges Gleis und Mahnmal zum Gedenken an die Deportationen vom Hannoverschen Bahnhof.

Die Situation wirft die Frage auf, ob ein Gemeinwesen wie die Freie und Hansestadt Hamburg seine Erinnerungskultur in die Hände eines privaten Immobilieninvestors legen sollte. Denn das Ausstellungsgebäude in der Nähe des früheren Hannoverschen Bahnhofs am Rande des heutigen Lohseparks in der HafenCity ist bereits der zweite Versuch. Der erste ging gründlich schief.

Ursprünglich wollte der Senat die Ausstellung im Erdgeschoss eines Bürogebäudes unterbringen, das Müller-Spreer im Jahre 2020 am Lohsepark errichtet hat. NDR-Recherchen zeigen, wie stark Müller-Spreer von der Kooperation profitiert hat, ohne dass die Dauerausstellung realisiert worden wäre.

Geplant war ein siebengeschossiger Bau mit einer Gesamthöhe von 34,5 Metern, genau wie die südlich angrenzenden, dem Park zugewandten Nachbargebäude. Das geht aus dem Bebauungsplan von 2012, der Auslobung von 2015 und der Aufforderung zur Abgabe eines Grundstückskaufangebots von 2017 hervor. Doch Müller-Spreer handelte ein achtes Geschoss und eine Gebäudehöhe von 38,5 Metern heraus.

Seine Forderung brachte der Investor etwa bei einem Treffen mit dem Hamburgischen Oberbaudirektor Franz-Josef Höing im März 2018 vor. Die Behörde für Stadtplanung und der Investor bestätigten auf Anfrage, dass es bei dem Gespräch auch um die Gebäudehöhe gegangen sei. Bei Anwohnern flog die Erhöhung um 4 Meter bei der öffentlichen Auslage des Bauvorhabens zwischen März und Mai 2020 auf, also nach dem Spatenstich im Februar 2020. Aus Unterlagen des Senats von 2021 geht hervor, dass sich eine Anwohnerin beschwerte, ohne Erfolg.

Keine Ausstellung, aber "gutes Geschäft" für Investor?

Erinnerungskultur sollte auch im Planungsprozess gelebt werden, fordert Marut G. Perle.

Bekam Müller-Spreer die Freigabe für das achte Stockwerk als Gegenleistung für die Zusage, im Erdgeschoss die Holocaust-Dauerausstellung unterzubringen? Ein Sprecher der Stadtentwicklungsbehörde teilt mit, dass der ursprüngliche Bauplan zur Verbesserung der "städtebaulichen Qualität" überarbeitet worden sei. Der Bebauungsplan habe keine Geschossanzahl vorgegeben. Müller-Spreer sagt, er habe keine besonderen Vorteile von der Stadt erhalten.

Fakt ist, dass die Ausstellung nicht in das Erdgeschoss einzog. Müller-Spreer vermietete mehrere Etagen ausgerechnet an die NS-belastete Firma Wintershall. Verfolgtenverbände protestierten: ein Ort zum Gedenken an die Nazi-Verbrechen und diese Firma - das passe nicht unter ein Dach. "Die Erinnerungskultur ist in der Investorenfalle", kommentiert Marut G. Perle vom Beirat des Auschwitz-Komitees.

"Die Ausstellung findet nicht statt, aber der Investor hat ein gutes Geschäft gemacht", kritisiert Norbert Hackbusch, ehemaliger Bürgerschaftsabgeordneter der Linken, der sich für das Dokumentationszentrum engagiert. Das Erdgeschoss hat Müller-Spreer an den Betreiber eines Restaurants der gehobenen Klasse vermietet. Statt sechs kann er jetzt acht Geschosse in bester Lage bewirtschaften.

Streit um Steuervorteile verzögerte Planung

Nach einem Mediationsprozess entschloss sich der Investor, der Stadt ein extra Gebäude für die Ausstellung zu "schenken". Der Schenkungsvertrag wurde am 4. April 2022 unterschrieben. Die zügige Realisierung, zu der sich beide Seiten darin bekannten, blieb allerdings aus.

Mehr als anderthalb Jahre lagen die Planungen allein deshalb brach, weil sich der Investor mit der Stadt wegen der Modalitäten der steuerlichen Geltendmachung seiner Schenkung stritt. Der Senat ließ von einer renommierten Steuerberatungskanzlei für knapp 60.000 Euro ein Gutachten anfertigen. Müller-Spreer konnte sich offenbar durchsetzen. Er teilte Panorama 3 in einem Telefonat mit, dass die Streitfragen rund um die steuerliche Abzugsfähigkeit der Schenkung in seinem Sinne geklärt worden seien. Der Senat wollte sich dazu mit Verweis auf das Steuergeheimnis nicht äußern. Der Sprecher der Kulturbehörde betonte, dass die Planungsgespräche wieder aufgenommen seien.

Schenkungsvertrag kann wieder aufgelöst werden

Der Spender versucht nun offenbar, den finanziellen Umfang seiner Wohltat möglichst klein zu halten, indem er etwa die Kosten für das Kellergeschoss und die Klimaanlage auf die Stadt abwälzt. Sollte bis zum 28. Februar 2028 keine Baugenehmigung für das Ausstellungsgebäude vorliegen, kann der Schenkungsvertrag aufgelöst werden.

Im deutschen Klein-Klein gerät so fast in Vergessenheit, dass es eigentlich um die größten Verbrechen der deutschen Geschichte geht. Erinnerungskultur müsse auch auf dem Weg zu einer solchen Ausstellung gezeigt werden, moniert Marut G. Perle: "Daran lassen es die Beteiligten fehlen." Perle und seine Mitstreiter haben im Januar einen Appell an Senat und Investor gerichtet, die Ausstellung endlich zu realisieren. Mehr als 500 Menschen haben bislang unterschrieben, darunter Nachkommen von Deportierten, die heute in den Vereinigten Staaten, Kanada und Argentinien leben.

Rettung des Elbtowers: Wie viele Grenzen überschreitet der Senat?

Trickst Hamburgs Senat bei der Rettung des Elbtowers? Nach NDR Recherchen gibt es Einiges aufzuklären. Auch die CDU will nun Einsicht in die Akten.

Museum im Elbtower: Unterdrückt der Senat Alternativen?

Nach NDR Recherchen gibt es Hinweise, dass geeignete und deutlich günstigere Alternativen in Hamburg aussortiert wurden.